（2015）浙绍行终字第11号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，行政机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。在被申请人不履行法定职责时，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条规定，复议机关“改变原具体行政行为”应为“决定被申请人在一定期限内履行法定职责”，而本案中，上诉人孙丁丁请求被上诉人绍兴市市场监督管理局确认被申请人新昌县市场监督管理局未在法定时间内告知是否受理申请人投诉的行为违法，被上诉人已在绍市监管复字（2014）4号行政复议决定书中明确认定：“在申请人提请行政复议前，被申请人已经履行了告知受理情况的法定职责”，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回申请人孙丁丁的行政复议申请，并未对被申请复议的行为作出改变，故一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，行政机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。在被申请人不履行法定职责时，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条规定，复议机关“改变原具体行政行为”应为“决定被申请人在一定期限内履行法定职责”，而本案中，上诉人孙丁丁请求被上诉人绍兴市市场监督管理局确认被申请人新昌县市场监督管理局未在法定时间内告知是否受理申请人投诉的行为违法，被上诉人已在绍市监管复字（2014）4号行政复议决定书中明确认定：“在

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第11号上诉人（原审原告）孙丁丁。被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局。住所地绍兴市越城区环城东路****号。法定代表人魏鹏程。孙丁丁因诉绍兴市市场监督管理局行政复议一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）绍越行初字第87号行政裁定。孙丁丁不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院审理认为：《……