生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤14民终903号

本案是因原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍装修楼房内流出的污水弄脏了被告(反诉原告)林院城、冯加红店内就餐顾客的车辆产生矛盾后双方未能妥善解决而引发的侵害他人健康权、身体权纠纷，现对原、被告主要争议：1、原告(反诉被告)郑贵源的行为是属于正当防卫还是打架斗殴；2、原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍因本案造成的经济损失的认定；3、被告(反诉原告)林院城、冯加红提出反诉是否成立及因本案造成经济损失的认定；4、双方当事人应承担的经济损失赔偿责任等焦点问题分析评判如下：一、关于原告(反诉被告)郑贵源的行为是属于正当防卫还是打架斗殴的问题。经查本案当事人的询问笔录、证人陈某、冯某的证言笔录、涉案现场监控视频的刻录U盘和光盘等证据，原告(反诉被告)郑贵源夫妻于2016年是因装修楼房内流出的污水弄脏了被告(反诉原告)林院城、冯加红店内就餐顾客的车辆而引起双方发生矛盾，其住宅大门及门坪处被林院城泼了污水后，郑贵源夫妻走到林院城夫妻饭店门前交涉，双方发生争吵，在此期间郑贵源跑回家拿来1勺清水泼向林院城、冯加红后转身跑回家，见到林院城夫妻追赶过来后立即从门角处拿了1条竹棍与林院城互相对打。郑贵源的这些行为先是实施

本案是因原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍装修楼房内流出的污水弄脏了被告(反诉原告)林院城、冯加红店内就餐顾客的车辆产生矛盾后双方未能妥善解决而引发的侵害他人健康权、身体权纠纷，现对原、被告主要争议：1、原告(反诉被告)郑贵源的行为是属于正当防卫还是打架斗殴；2、原告(反诉被告)郑贵源、陈伟珍因本案造成的经济损失的认定；3、被告(反诉原告)林院城、冯加红提出反诉是否成立及因本案造成经济损失的认定；4、双方当事人应承担的经济损失赔偿责任等焦点问题分析评判如下：一、关于原告(反诉被告)郑贵源的行为是属于正当防卫还是打架斗殴的问题。经查本案当事人的询问笔录、证人陈某、冯某的证言笔录、涉案现场监控视频的刻

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终903号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑贵源，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地：广东省丰顺县。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟珍，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地：广东省丰顺县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林院城，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地：广东省丰顺县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯加红，女，汉族……