其他行政行为 （2019）京02行终1819号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，丰台公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权，对相关报案应依法处理。本案中，胡朝峰称2018年12月28日下午4时左右到四合庄派出所，民警对其进行了两次询问，并予以调解，到两个鉴定机构进行鉴定工作，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。上述事项符合案件处理的时间进程，其主张上述过程限制其人身自由，未允许其小便造成人身伤害，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，胡朝峰的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡朝峰的诉讼请求。胡朝峰不服一审判决，上诉认为丰台公安分局限制人身自由的行为发生在2018年12月28日16时至2018年12月29日1时的9个多小时的时段内，丰台公安分局提供的反证胡朝峰违法的视频证据只有40秒。请求撤销一审判决，重新审理。丰台公安分局对一审法院所作判决未提出上诉。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了受案登记表、受案回执、北京市公安局案件公开工作权利义务告知书、询问笔录两份、北京市房山区良乡医院诊断证明书

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，丰台公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权，对相关报案应依法处理。本案中，胡朝峰称2018年12月28日下午4时左右到四合庄派出所，民警对其进行了两次询问，并予以调解，到两个鉴定机构进行鉴定工作，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。上述事项符合案件处理的时间进程，其主张上述过程限制其人身自由，未允许其小便造成人身伤害，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，胡朝峰的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡朝峰的诉讼请求。胡朝峰不服一审判决，上诉认为丰台公安

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1819号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（……