产品责任纠纷 （2017）浙01民终1702号

本案的争议焦点为：一、三只松鼠公司在涉案产品销售页面副标题宣传“闹元宵吃松鼠年后首波大促3折开抢”，涉案产品原价135元，实际售价69.9元，该行为是否构成欺诈；二、三只松鼠公司宣传涉案产品为“龙井”是否构成对唐微的欺诈。关于争议焦点一。欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，即构成欺诈需要满足主观故意、欺诈行为、相对人陷入错误意思表示以及相应的因果关系四个要件。本案中，涉案产品副标题所示的小字“闹元宵吃松鼠年后首波大促3折开抢”，该宣传语中“三折开抢”并未明确指向涉案商品，且在产品销售页面，三只松鼠公司已清晰、具体地标示了产品实际售价，已通过明码标价方式告知消费者购买涉案产品所应支付的对价；产品销售页面同时标示了产品原价，消费者也完全可以通过原价和现价的对比清楚了解到涉案产品的折扣力度，买卖双方并不存在信息不对称的情况。唐微在付款时，亦知晓所要支付的商品价格并予以确认，在此情况下，三只松鼠公司并未故意告知虚假价格，也未故意隐瞒真实价格，唐微也未因此作出错误意思表示，故唐微称受宣传语上的“三折开抢”误导而购买涉案产品的主张，缺乏事

本案的争议焦点为：一、三只松鼠公司在涉案产品销售页面副标题宣传“闹元宵吃松鼠年后首波大促3折开抢”，涉案产品原价135元，实际售价69.9元，该行为是否构成欺诈；二、三只松鼠公司宣传涉案产品为“龙井”是否构成对唐微的欺诈。关于争议焦点一。欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，即构成欺诈需要满足主观故意、欺诈行为、相对人陷入错误意思表示以及相应的因果关系四个要件。本案中，涉案产品副标题所示的小字“闹元宵吃松鼠年后首波大促3折开抢”，该宣传语中“三折开抢”并未明确指向涉案商品，且在产品销售页面，三只松鼠公司已清晰、具体地标示了产品实际售价，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1702号上诉人（原审原告）唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人章燎源，董事长。委托代理人杨文珍，该公司员工。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余……