劳动争议 （2021）苏03民终5827号

根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳部发【2005】12号)用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，第一条规定，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。安吉公司系在张明伏发生交通事故之后才注册成立，不符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，故在张明伏发生交通事故之时双方之间不存在劳动关系。另张明伏陈述车辆保证金系其在2006年初驾驶涉案车辆时就已经缴纳，也与李成华陈述的车辆保证金系其转到安吉公司账上这一事实相互印证，涉案车辆保证金收据出具在安吉公司成立之前，之后张明伏向安吉公司借支费用亦向安吉公司出具借条并从车辆保证金中扣除，故仅凭车辆保证金收据无法证明双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张明伏提供的证据无法证明双方之间存在劳动关系，故该院对张明伏的各项主张不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张明伏的诉讼请求。案

根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳部发【2005】12号)用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，第一条规定，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。安吉公司系在张明伏发生交通事故之后才注册成立，不符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，故在张明伏发生交通事故之时双方之间不存在劳动关系。另张明伏陈述车辆保证金系其在2006年初驾驶涉案车辆时就已经缴纳，也与李成华陈述的车辆保证金系其转到安吉公司账上这一事实相互印证，涉案车辆保证金收据出具在安吉公司成立之前，之后张明伏向安吉公司借支费用亦向安吉公司出具借条并从车辆保证金中扣除，故仅凭车

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5827号上诉人（原审原告）：张明伏，男，1967年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州安吉石化运输有限公司，住所地在徐州市铜山区茅村镇民盛路6号。法定代表人：李成华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。原审第三人：中国石……