(2015)淄执异字第76号

案号
(2015)淄执异字第76号
法院
山东省淄博市中级人民法院
年份
2015
地域
山东省淄博市
裁判日期
2015-08-10

裁判要旨

1、关于山东棉麻公司与山东农资公司之间的债权转让的问题。本案中,山东棉麻公司提供了两份债权转让协议,两份协议均系山东农资公司将其对湛化股份有限公司的债权转让于山东棉麻公司,只是债权转让具体数额发生变更。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。2014年11月18日,山东棉麻公司与山东农资公司签署债权转让协议,但至2015年5月26日新转让协议签订前,山东棉麻公司并未将该债权转让通知湛化股份有限公司。因此,在此期间,该债权转让对湛化股份有限公司并不发生效力。而2015年签署的债权转让协议中明确约定,协议自甲、乙双方盖章后生效中,在该协议中仅有袁敦华的签字,并未加盖山东农资公司的公章。据此,该协议本身并未生效。另关于申请执行人北京兴农公司与被执行人山东农资公司等买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月22日立案执行,2015年5月27日作出(2015)淄执字第173-1号执行裁定书和(2015)淄执字第173号履行到期债务通知书,2015年5月28日本院对湛化股份有限公司的有关银行账户进行了冻结。根据山东棉麻公司向本院提

摘要

1、关于山东棉麻公司与山东农资公司之间的债权转让的问题。本案中,山东棉麻公司提供了两份债权转让协议,两份协议均系山东农资公司将其对湛化股份有限公司的债权转让于山东棉麻公司,只是债权转让具体数额发生变更。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。2014年11月18日,山东棉麻公司与山东农资公司签署债权转让协议,但至2015年5月26日新转让协议签订前,山东棉麻公司并未将该债权转让通知湛化股份有限公司。因此,在此期间,该债权转让对湛化股份有限公司并不发生效力。而2015年签署的债权转让协议中明确约定,协议自甲、乙双方盖章后生效

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淄执异字第76号异议人(案外人)山东省棉麻有限公司。住所地:济南市历城区辛祝路****号。法定代表人郭明泉,董事长。申请执行人北京天成兴农农资有限公司。住所地:北京市西城区宣武门外大街***************号*号楼**层****室。法定代表人魏平,总经理。被执行人山东省农业生产资料有限责任公司。住所地:山东省济南市历下区解放路**号。法……