追偿权纠纷 （2018）赣01民初318号

本案所涉《委托担保协议》、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告鼎盛实业向江西银行旭日支行贷款2500万元后，逾期未归还本金及利息，原告依据案涉《最高额保证合同》的约定，履行其担保责任，并向江西银行旭日支行代偿资金合计25339991.3元，依法取得对被告鼎盛实业的追偿权，鼎盛实业应按照《委托担保协议》的约定向原告偿还代偿资金及其利息、违约金；因双方约定的利息利率为同期银行贷款利率，违约金则按同期银行贷款利率标准的4倍收取，但二者相加总和不得超过年利率24%。涵宇汽配用其自有房产提供反担保，并办理了抵押登记，应在其抵押财产范围以内承担担保责任，原告有权就抵押登记的房产享有优先受偿权。另，被告盛峰、董倩、盛寿炎、邱梅仙及涵宇汽配与原告分别签订《反担保保证合同》，因合同第三条第（四）款均明确约定该物的担保和保证担保没有优先顺序的区别，故上述被告均应按照合同约定承担连带清偿责任。鼎晟实业、盛寿炎、邱梅仙另辩称

本案所涉《委托担保协议》、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告鼎盛实业向江西银行旭日支行贷款2500万元后，逾期未归还本金及利息，原告依据案涉《最高额保证合同》的约定，履行其担保责任，并向江西银行旭日支行代偿资金合计25339991.3元，依法取得对被告鼎盛实业的追偿权，鼎盛实业应按照《委托担保协议》的约定向原告偿还代偿资金及其利息、违约金；因双方约定的利息利率为同期银行贷款利率，违约金则按同期银行贷款利率标

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初318号 原告：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层。统一社会代码：91360000054442285E。 法定代表人：陈出新。 委托诉讼代理人：罗中、陈隽芸，系该公司员工。 被告：江西鼎晟实业有限责任公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道4号，统一社会信用代码：913……