产品责任纠纷 （2020）浙07民终3153号

有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第四十条，当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一，人民法院应当准许：①鉴定人不具备相应资格；②鉴定程序严重违法；③鉴定意见明显依据不足的。综上，亨顺公司要求鉴定人员出庭接受质询，并对涉案水泥罐的安装情况及是否符合规范要求，对水泥罐倒塌原因重新作出客观、公正的鉴定意见。二、一审法院查明事实不清，表述错误。1、对涉案水泥罐系由周燕芬购买并使用，一审法院不但不表述而且断章取义地表述，“水泥罐是王利民授意下，由公司员工许某等三人安装”。却对公安派出所第一时间在对许某、王利民等人的询问笔录中陈述由周燕芬委托王利民帮忙找专业人员安装，公司员工在受周燕芬要求帮忙情况下经王利民同意由许某等人进行帮工，并不收工资的事只字不提，其表述显然偏袒贾易彬，达到误导他人认为王利民负责安装责任的目的。当然，不管如何争辩，合同约定由周燕芬负责基础安装是不争的事实。2、一审法院委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构以涉案水泥罐支撑钢柱切割样品已破坏，不具备再次鉴定条件为由，退回鉴定材料。纯属不实的谎言，理由：①该切割样品早已被现鉴

有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第四十条，当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一，人民法院应当准许：①鉴定人不具备相应资格；②鉴定程序严重违法；③鉴定意见明显依据不足的。综上，亨顺公司要求鉴定人员出庭接受质询，并对涉案水泥罐的安装情况及是否符合规范要求，对水泥罐倒塌原因重新作出客观、公正的鉴定意见。二、一审法院查明事实不清，表述错误。1、对涉案水泥罐系由周燕芬购买并使用，一审法院不但不表述而且断章取义地表述，“水泥罐是王利民授意下，由公司员工许某等三人安装”。却对公安派出所第一时间在对许某、王利民等人的询问笔录中陈述由周燕芬委托王利民帮忙找专业人员安装，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3153号 上诉人（原审原告）：贾易彬，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金华亨顺建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡长湖路**。 法定代表人：王利民。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利……