买卖合同纠纷 （2014）宿中商初字第00153号

原黑龙江一建公司在本院审理的（2011）宿中商初字第0089号案件审理中，已就四次调价的方式提出抗辩，后被告黑龙江建工集团在就该案提起上诉中亦将此作为主要的上诉理由，本院及江苏省高级人民法院对双方的这一争议焦点均进行审理并作出了认定，故在本案中不再详细予以论述。根据江苏省高级人民法院已经生效（2013）苏商终字第0134号民事判决的认定，四份价格确认函系双方当事人的真实意思表示，且四次调价均是在原有价格基础上进行累加，以此计算，福余公司应得货款总额为16510177.5元，扣除诉讼前已付的数额和（2011）宿中商初字第0089号民事判决所确定支付的数额，被告黑龙江建工集团尚欠货款数额为5778562.5元。关于第二个争议焦点。本院认为：根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第四条第（二）项的约定，合同项下的所有货款应在“所有工程砼用量全部供完后六个月”内付清，该约定并未明确付清的具体日期，按照一般的交易常识来看，工程竣工验收意味着工程施工完毕，此时建设单位应不再使用商品砼等建筑材料。从前述合同第四条关于货款支付方式和时间的约定进行分析，缔约双方是参照原黑龙江一建公司与沭阳金利置业有限公司

原黑龙江一建公司在本院审理的（2011）宿中商初字第0089号案件审理中，已就四次调价的方式提出抗辩，后被告黑龙江建工集团在就该案提起上诉中亦将此作为主要的上诉理由，本院及江苏省高级人民法院对双方的这一争议焦点均进行审理并作出了认定，故在本案中不再详细予以论述。根据江苏省高级人民法院已经生效（2013）苏商终字第0134号民事判决的认定，四份价格确认函系双方当事人的真实意思表示，且四次调价均是在原有价格基础上进行累加，以此计算，福余公司应得货款总额为16510177.5元，扣除诉讼前已付的数额和（2011）宿中商初字第0089号民事判决所确定支付的数额，被告黑龙江建工集团尚欠货款数额为5778

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00153号原告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区海宁路10路。法定代表人赵明祥，该公司董事长。委托代理人肖立超，江苏名典律师事务所律师。委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。委托代理人卢长生。……