买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01523号

同济屋面公司与东阳三建之间的买卖合同合法有效，受法律保护。同济屋面公司向东阳三建供应屋面物资材料，东阳三建应按约付款，现东阳三建拖欠货款未付，引起纠纷的责任在东阳三建。关于货款数额：1、综合单价确定的合同总价为1720267元（261.27元／平方米＊6584.25平方米）。2、丽彩涂料、人字脊的泛水线及柔性泛水、小屋面k11防水、康派卷材、铝制天沟、木质挂瓦与顺水条防腐处理，东阳三建主张没有做，同济屋面公司不予认可，东阳三建未进一步提供双方均认可的证据，原审法院不予采信。3、东阳三建主张檐口瓦、檐口封减少及人字脊一步二涂增加，需要相应调整，并主张前者扣除39589.67元，后者增加2691.97元，但并未提供双方均认可的数据计算标准。同济屋面公司对东阳三建该金额不认可，主张人字脊增加的是一步三涂，但是双方未对该部分变更进行重新约定，同济屋面公司提供的单方工程决算书对该部分的结算金额为增加117.84元，审理中同济屋面公司主张对该部分不增不减，原审法院予以采信。4、关于水泥顺水条、保温板，双方均认可全部水泥顺水条及1#楼到6#楼的保温板由东阳三建提供，并一致认可保温板扣除金额为1019

同济屋面公司与东阳三建之间的买卖合同合法有效，受法律保护。同济屋面公司向东阳三建供应屋面物资材料，东阳三建应按约付款，现东阳三建拖欠货款未付，引起纠纷的责任在东阳三建。关于货款数额：1、综合单价确定的合同总价为1720267元（261.27元／平方米＊6584.25平方米）。2、丽彩涂料、人字脊的泛水线及柔性泛水、小屋面k11防水、康派卷材、铝制天沟、木质挂瓦与顺水条防腐处理，东阳三建主张没有做，同济屋面公司不予认可，东阳三建未进一步提供双方均认可的证据，原审法院不予采信。3、东阳三建主张檐口瓦、檐口封减少及人字脊一步二涂增加，需要相应调整，并主张前者扣除39589.67元，后者增加2691.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01523号上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。法定代表人楼正文，该公司董事长。委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山同济屋面系统工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1302室。法定代……