（2014）沪二中民一（民）申字第146号

就罗店医院在对金廷秀的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，作为医疗争议当事人而外的第三方，上海市医学会已专案进行了鉴定，鉴定程序公开、鉴定过程公平、鉴定分析公正，形成的鉴定意见书可作为证据采纳。鉴定意见表明，罗店医院的医疗行为符合诊疗常规，不构成对金廷秀的医疗损害，但在向金廷秀告知骨折损伤本身可能造成的后遗症方面欠充分。就罗店医院存在医患沟通欠充分的医疗过错，一审法院在经释明变更请求权的情况下，判令由罗店医院承担医疗合同相应的违约责任，公平合理。金廷秀执意认为其左腕关节不适皆因罗店医院诊疗不当所致，未能提供有效证据证明，本院难以采信。上海市医学会的鉴定意见书，就鉴定过程及鉴定意见的得出均作了详尽的说明和分析，金廷秀的质疑，毫无依据。综上，金廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金廷秀的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年九月十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的

就罗店医院在对金廷秀的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，作为医疗争议当事人而外的第三方，上海市医学会已专案进行了鉴定，鉴定程序公开、鉴定过程公平、鉴定分析公正，形成的鉴定意见书可作为证据采纳。鉴定意见表明，罗店医院的医疗行为符合诊疗常规，不构成对金廷秀的医疗损害，但在向金廷秀告知骨折损伤本身可能造成的后遗症方面欠充分。就罗店医院存在医患沟通欠充分的医疗过错，一审法院在经释明变更请求权的情况下，判令由罗店医院承担医疗合同相应的违约责任，公平合理。金廷秀执意认为其左腕关节不适皆因罗店医院诊疗不当所致，未能提供有效证据证明，本院难以采信。上海市医学会的鉴定意见书，就鉴定过程及鉴定意

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第146号再审申请人（一审原告）金廷秀。被申请人（一审被告）上海市宝山区罗店医院。法定代表人王群。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈小兵。再审申请人金廷秀因与被申请人上海市宝山区罗店医院（简称罗店医院）医疗服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1772号民事判决，向本院申请再……