侵害商标权纠纷 (2020)渝05民初1633号
裁判要旨
原告系涉案第1719161号“國窖(竖排)”文字商标的权利人,且上述商标在注册有效期内,故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为白酒,与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告系涉案注册商标的专用权人,对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力,对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定确定公证购买白酒为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下,本院认定公证购买白酒非原告生产。涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售涉案侵权白酒,应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润,本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营状况、侵权后果,以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素,依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项,第六十三条第一款、第三款,《
摘要
原告系涉案第1719161号“國窖(竖排)”文字商标的权利人,且上述商标在注册有效期内,故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为白酒,与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告系涉案注册商标的专用权人,对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力,对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定确定公证购买白酒为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下,本院认定公证购买白酒非原告生产。涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售涉案侵权白酒,应认定被告的行为侵犯了原告涉
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1633号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场,统一社会信用代码:91510500204706718H。法定代表人:刘淼,董事长。委托诉讼代理人:朱建平,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦悦,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告:高肖健,个体工商户,男,汉族,1986年8月8日出生,经营场所重庆市九龙……