金融借款合同纠纷 （2015）徐商初字第00120号

原告交行徐州分行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》以及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法，所涉及的房地产已经由法定部门办理了抵押登记手续，所签合同均成立并生效，应当作为认定本案双方当事人权利义务的依据。一、被告紫汇公司应偿还原告交行徐州分行借款本金2680万元及相应的利息。本案借款合同签订后，原告交行徐州分行已于2013年7月30日向被告紫汇公司发放2700万元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。借款于2014年7月24日期满前，被告紫汇公司还清了借款期内的全部利息以及20万元本金，对于剩余的2680万元借款本金双方签订了《展期合同》，将还款日期延展至2015年7月15日，并且约定原借款合同继续有效。但展期后，被告紫汇公司仅还清了2015年3月20日之前的利息，其后仅于2015年4月27日、6月23日共计偿还1.08元利息，之后未再偿还借款本息。现《展期合同》约定的还款期已过，被告紫汇公司仍未按约定偿还借款本息，即未履行《展期合同》约定的还款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金2680万元及相应的利息。

原告交行徐州分行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》以及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法，所涉及的房地产已经由法定部门办理了抵押登记手续，所签合同均成立并生效，应当作为认定本案双方当事人权利义务的依据。一、被告紫汇公司应偿还原告交行徐州分行借款本金2680万元及相应的利息。本案借款合同签订后，原告交行徐州分行已于2013年7月30日向被告紫汇公司发放2700万元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。借款于2014年7月24日期满前，被告紫汇公司还清了借款期内的全部利息以及20万元本金，对于剩余的2680万元借款本金双方签订了《展期合同》，将还款日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00120号原告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人郭健，该行行长。委托代理人徐刚，该行职员。委托代理人张宇，该行职员。被告江苏紫汇国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A-201。法定代表人段学会，该公司总经理。委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏红杉……