其他案由 （2019）浙10执复87号

本案争议的焦点有二，一、170万元是作为本金收取还是作为利息收取。复议申请人在退还利息材料中明确170万元是作为本金收取，现在利息计算说明中又要求作为利息收取，违反禁止反言原则，本院不予采信。二、合同约定的月利率是多少。（2012）台椒商初字第2071号民事调解书中，作为原告的复议申请人在诉请中明确合同约定的月利率为1.015995%，在利息计算说明中也是按该利率计算，现复议申请人主张椒江法院认定合同约定的利率为月利率1.015995%系认定事实错误，理由不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执异57号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十二月十日 代书记员　章　　　　　　　　　　　　　瑜 来源：

本案争议的焦点有二，一、170万元是作为本金收取还是作为利息收取。复议申请人在退还利息材料中明确170万元是作为本金收取，现在利息计算说明中又要求作为利息收取，违反禁止反言原则，本院不予采信。二、合同约定的月利率是多少。（2012）台椒商初字第2071号民事调解书中，作为原告的复议申请人在诉请中明确合同约定的月利率为1.015995%，在利息计算说明中也是按该利率计算，现复议申请人主张椒江法院认定合同约定的利率为月利率1.015995%系认定事实错误，理由不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院

浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复87号 复议申请人（异议人、申请执行人）：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：台州市椒江区葭沚街道东兆路，组织机构代码：717651265。 法定代表人：邬根荣，行长。 被执行人：台州潮流钢结构安装有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚东上洋村，组织机构代码：72003185X。 法定代表人：王灵夫。 被执行人：台州……