走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）桂08刑终40号

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴远敏、李火圣及原审被告人覃海峰明知是毒品氯胺酮及亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）仍非法运输，且运输毒品数量大，三人的行为均构成运输毒品罪，依法应予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，吴远敏积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；李火圣、覃海峰起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。吴远敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对吴远敏、李火圣、覃海峰及其辩护人提出三人的行为应定性为非法持有毒品罪，以及吴远敏、李火圣二人的的辩护人提出吴远敏、李火圣不构成运输毒品罪，一审量刑畸重的意见，经查，吴远敏、李火圣、覃海峰三人明知是毒品仍共同从藤县运输往桂某市，且运输的毒品数量大，事实清楚，证据确实充分，三人的行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。原审判决根据三人的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内进行量刑，并无不当，故对吴远敏及其辩护人、李火圣、覃海峰及其辩护人提出的上述意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴远敏、李火圣的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴远敏、李火圣及原审被告人覃海峰明知是毒品氯胺酮及亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）仍非法运输，且运输毒品数量大，三人的行为均构成运输毒品罪，依法应予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，吴远敏积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；李火圣、覃海峰起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。吴远敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对吴远敏、李火圣、覃海峰及其辩护人提出三人的行为应定性为非法持有毒品罪，以及吴远敏、李火圣二人的的辩护人提出吴远敏、李火圣不构成运输毒品罪，一审量刑畸重的意见，经查，吴远敏、李火圣、覃海峰三人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终40号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴远敏，于广西壮族自治区藤县，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人刘恩明，广西××律师事务所律师。辩护人赵玲秋，广西××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李火圣，于广西壮族自治区藤县，农民。因涉嫌犯运输毒品罪……