侵权责任纠纷 （2021）新29民终1452号

陈振河提供的现有证据不能证明王银环占用陈振河房屋的事实，即王银环的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈振河的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的实质要件。其中关于原告，要求是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也即原告必须适格。关于被告，该条仅规定起诉必须有明确的被告。至于被告是否适格关系到其诉讼请求能否获得支持，应属于实体上的问题，只有经过审理查明才能确定。故，原审以被告主体不适格为由驳回陈振河的起诉属于适用法律错误，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐尼沙古丽·托合提审判员 金江辉审判员 刘婷二○二一年九月二十四日

陈振河提供的现有证据不能证明王银环占用陈振河房屋的事实，即王银环的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈振河的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的实质要件。其中关于原告，要求是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也即原告必须适格。关于被告，该条仅规定起诉必须有明确的被告。至于被告是否适格关系到其诉讼请求能否获得支持，应属于实体上的问题，只有经过审理查明才能确定。故，原审以被告主体不适格为由驳回陈振河的起诉属于

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1452号上诉人（原审原告）：陈振河，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被上诉人（原审被告）：王银环，女，1987年10月30日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人陈振河因与被上诉人王银环侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民……