（2016）湘05行终149号

本案争议的焦点是被上诉人大祥公安分局对上诉人朱青华作出的大公（翠）决字［2015］第1147号《公安行政处罚决定书》是否合法。从查明的事实看，上诉人因对房屋拆迁不服，于2015年10月26日到北京市中南海周边非法上访的事实有其本人的陈述，接访人的证言、情况说明，训诫书等证据证明，足以认定。被上诉人在对上诉人作出治安行政处罚决定前，依法履行了询问、告知、决定及送达等程序，程序合法。被上诉人大祥公安分局作为社会治安管理机关，根据上诉人的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）的规定，对上诉人作出大公（翠）决字［2015］第1147号《公安行政处罚决定书》的事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。上诉人朱青华提出被上诉人大祥公安分局作出的治安行政处罚决定缺乏事实依据及适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人朱青华负担。本判决为终审判决。审判长李俊刚代理审判员　

本案争议的焦点是被上诉人大祥公安分局对上诉人朱青华作出的大公（翠）决字［2015］第1147号《公安行政处罚决定书》是否合法。从查明的事实看，上诉人因对房屋拆迁不服，于2015年10月26日到北京市中南海周边非法上访的事实有其本人的陈述，接访人的证言、情况说明，训诫书等证据证明，足以认定。被上诉人在对上诉人作出治安行政处罚决定前，依法履行了询问、告知、决定及送达等程序，程序合法。被上诉人大祥公安分局作为社会治安管理机关，根据上诉人的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）的规定，对上诉人作出大公（翠）决字［2015］第1147号《公安行政处罚决定书》的事实清楚，适用

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终149号上诉人（原审原告）朱青华，女，1952年3月13日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人石爱华，女，1950年10月28日出生，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。委托代理人姚宏宾，该局翠园派出所副所长。上诉人朱……