医疗损害责任纠纷 （2017）鲁06民终72号

上诉人诉讼请求已过诉讼时效，不认可被上诉人存在过错而驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的，是不公正的。具体理由如下：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效时间是1年，从知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于被上诉人对上诉人恶意隐瞒停电的事实，所以上诉人当时并不知道其权利受到侵害。而当上诉人通过其他途径得知因停电及停电后被上诉人抢救不利的事实后及时诉至法院。上诉人提交的视听资料、证人证言、与证人的来往信件能够证实，上诉人是在知道权利受到侵害之日起1年内提起诉讼的。而一审法院居然以邹元鹏死亡之日起计算诉讼时效，显然是错误的。二、可以认定，在事发当天被上诉人发生停电事故。被上诉人极力主张其呼吸机带有电池，也可以从反面证明，被上诉人是认可事发当天确实发生停电事故。而一审法院却让被上诉人去供电所去调取停电记录，这是让被上诉人去调取对自己不利的证据，被上诉人“没有成功调取”，这太正常了。三、被上诉人不能证明上诉人父亲邹元鹏使用的呼吸机就是带电池的，即使带电池已不能说明其电池处于功能良好状态。停电后不能工作的不只是呼吸机，被上诉人应该提供当年的设备保养记录，及ICU设备配置明细来证

上诉人诉讼请求已过诉讼时效，不认可被上诉人存在过错而驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的，是不公正的。具体理由如下：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效时间是1年，从知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于被上诉人对上诉人恶意隐瞒停电的事实，所以上诉人当时并不知道其权利受到侵害。而当上诉人通过其他途径得知因停电及停电后被上诉人抢救不利的事实后及时诉至法院。上诉人提交的视听资料、证人证言、与证人的来往信件能够证实，上诉人是在知道权利受到侵害之日起1年内提起诉讼的。而一审法院居然以邹元鹏死亡之日起计算诉讼时效，显然是错误的。二、可以认定，在事发当天被上诉人发生停电事故。被上诉人极

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终72号上诉人（原审原告）：邹艳，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人:富明岩，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市人民医院，住所地：龙口市环城北路***号。法定代表人：姜毅，院长。委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。上诉人邹艳因与被上诉人龙口市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省……