买卖合同纠纷 （2021）皖13民终1967号

创吉公司与孟民之间系买卖合同关系，双方未签订书面合同。创吉公司通过电子银行汇款3000000元事实清楚，该3000000元由刘飞霞变现后转账给山东德厚矿业有限公司2000000元，当日转给孟民410000元，转给尹伟500000元，尹伟又于2018年3月27日将该50万元转给孟民。以上事实创吉公司不能证明其与尹伟之间存在买卖合同关系。孟民已交付道砟19828.09吨及原材料，但双方对货物价款、数量、运费、供货方式及违约责任等均未作书面约定。创吉公司要求孟民返还货款425003.6元事实不清，证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对创吉公司主张孟民、尹伟返还货款425003.6元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院对关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回创吉公司的诉讼请求。案件受理费7750元，由创吉公司负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明其他事实属实，本院予以确认。另

创吉公司与孟民之间系买卖合同关系，双方未签订书面合同。创吉公司通过电子银行汇款3000000元事实清楚，该3000000元由刘飞霞变现后转账给山东德厚矿业有限公司2000000元，当日转给孟民410000元，转给尹伟500000元，尹伟又于2018年3月27日将该50万元转给孟民。以上事实创吉公司不能证明其与尹伟之间存在买卖合同关系。孟民已交付道砟19828.09吨及原材料，但双方对货物价款、数量、运费、供货方式及违约责任等均未作书面约定。创吉公司要求孟民返还货款425003.6元事实不清，证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1967号 上诉人（原审原告）：荆州市创吉建材有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇东区潺陵大道128号1栋1层104室。 法定代表人：雷德秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟民，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州……