民间借贷纠纷 （2018）渝05民初1231号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告张丽洁主张其与被告陈孝伟、九鼎公司存在民间借贷关系，虽举示了陈孝伟、九鼎公司出具的《借款金额确认书》，被告陈孝伟和九鼎公司抗辩双方实际并不存在民间借贷关系，因此，本案双方本案双方争议的焦点是：双方是否存在民间借贷合同关系。本院现评判如下：首先，《借款金额确认书》中载明的借款主体系陈孝伟和九鼎公司，张丽洁主张的借款履行事实是其向第三人陈刚支付了660万元，向九鼎公司的验资账户支付了2640万元。其一，关于陈刚收款的问题，原告基于该付款事实主张其履行了660万元的出借义务，但其并未提供陈孝伟指定委托或指令授权陈刚收取借款的依据，陈刚也

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告张丽洁主张其与被告陈孝伟、九鼎公司存在民间借贷关系，虽举示了陈孝伟、九鼎公司出具的《借款金额确认书》，被告陈孝伟和九鼎公司抗辩双方实际并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初1231号原告：张丽洁，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈孝伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：……