买卖合同纠纷 （2017）辽13民终1040号

原告邹继发、陈桂妍与被告秦兆辉双方形成买卖合同关系。被告牟永贵作为被告秦兆辉雇佣的工作人员，到原告的门市选料、现场制作，然后取走，其行为符合交易习惯，其出具材料载明的欠款，应由雇主即被告秦兆辉偿还。被告秦兆辉未及时给付原告邹继发、陈桂妍货款19,400元，系违约。因双方未约定履行期限，故对于原告邹继发、陈桂妍主张的利息，应自原告提起诉讼之日即2017年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告关于被告秦兆辉偿还欠款及相关利息的请求，本院予以支持。原告关于请求被告牟永贵共同偿还欠款及被告秦兆辉关于欠原告1,240元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告秦兆辉于判决生效后五日内偿还原告邹继发、陈桂妍货款19,400元，并支付自2017年1月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告邹继发、陈桂妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由

原告邹继发、陈桂妍与被告秦兆辉双方形成买卖合同关系。被告牟永贵作为被告秦兆辉雇佣的工作人员，到原告的门市选料、现场制作，然后取走，其行为符合交易习惯，其出具材料载明的欠款，应由雇主即被告秦兆辉偿还。被告秦兆辉未及时给付原告邹继发、陈桂妍货款19,400元，系违约。因双方未约定履行期限，故对于原告邹继发、陈桂妍主张的利息，应自原告提起诉讼之日即2017年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告关于被告秦兆辉偿还欠款及相关利息的请求，本院予以支持。原告关于请求被告牟永贵共同偿还欠款及被告秦兆辉关于欠原告1,240元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1040号上诉人（原审被告）秦兆辉，男，住址朝阳市。被上诉人(原审原告)邹继发，男，住址朝阳市。被上诉人(原审原告)陈桂妍，女，住址朝阳市。原审被告牟永贵，男，住址朝阳市。上诉人秦兆辉因买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，……