故意伤害 （2016）湘11刑终200号

上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某甲的经济损失应予赔偿，上诉人李某甲自愿超额赔偿上诉人欧某甲人民币10万元，符合法律的规定，法院不予干涉。本案系民间纠纷引发，可酌情从宽处罚。宁远县人民检察院提出“原判认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻：原判认定李某甲认罪态度好与事实不符；原判认定被害人欧某甲负起因过错责任与事实不符；该案没有得到被害人欧某甲的谅解；原判只认定被告人李某甲可以从轻处罚，并未认定犯罪情节轻微不需判处刑罚，且该案无法定免除处罚情节，对李某甲免除处罚，系适用法律错误”的抗诉理由。上诉人李某甲一审开庭后写出了悔过书且自愿赔偿上诉人欧某甲经济损失人民币10万元，可以认定为认罪态度较好；同时从本案的发生、发展过程看，上诉人欧某甲一方负有一定的过错；本案虽未得到被害人欧某甲的谅解，但已超额赔偿被害人欧某甲的经济损失。原判根据本案的事实、情节，对上诉人李某甲适用免予刑事处罚并无不当。故该抗诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某甲提出“原判认定被害人欧某甲负起因过错责任错误

上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某甲的经济损失应予赔偿，上诉人李某甲自愿超额赔偿上诉人欧某甲人民币10万元，符合法律的规定，法院不予干涉。本案系民间纠纷引发，可酌情从宽处罚。宁远县人民检察院提出“原判认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻：原判认定李某甲认罪态度好与事实不符；原判认定被害人欧某甲负起因过错责任与事实不符；该案没有得到被害人欧某甲的谅解；原判只认定被告人李某甲可以从轻处罚，并未认定犯罪情节轻微不需判处刑罚，且该案无法定免除处罚情节，对李某甲免除处罚，系适用法律错误”的抗诉理由。上诉

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘11刑终200号抗诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧某甲，女，1964年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被抗诉人、上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，本科文化，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪……