买卖合同纠纷 （2019）川13民终4243号

宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁向蔡元强购买模板、木方的事实有《送货单》及通话录音证实，双方间形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行合同义务，而宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁在收到货物后未向蔡元强支付货款，其行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁系个人合伙，应对合伙债务承担连带责任，故对蔡元强要求宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁连带支付欠付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。蔡元强主张的利息119534.97元，计算方式正确，标准符合法律规定，予以支持。周继勇、周文斌、宋尧辩称其系经办人非买受人，买受人为东鑫公司，但其提交的建筑工程承包合同系复印件，不能单独作为证据使用，且与本案缺乏关联性，不予采信。2019年4月22日，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁均认可应当给蔡元强付款，产生诉讼时效中断的效果，故蔡元强的请求未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁向蔡元强购买模板、木方的事实有《送货单》及通话录音证实，双方间形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行合同义务，而宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁在收到货物后未向蔡元强支付货款，其行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁系个人合伙，应对合伙债务承担连带责任，故对蔡元强要求宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁连带支付欠付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。蔡元强主张的利息119534.97元，计算方式正确，标准符合法律规定，予以支持。周继勇、周文斌、宋尧辩称其系经办人非买受人，买受人为东鑫

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4243号 上诉人（原审被告）：宋尧，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡元强，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周继勇，男，1970年7月1日出生，汉……