离婚纠纷 （2015）聊民一终字第954号

原被告婚前经人介绍相识仅两个月的时间即登记结婚，缺乏了解，实属草率；婚后共同生活时间短，且在婚后经常因琐事生气，不久即分居生活，婚后未建立起夫妻感情；在原告提起离婚诉讼后，被告虽然表示不同意离婚，但在本院做调解和好工作时，被告并未表示愿意继续与原告共同生活，并积极要求清点自己的个人财产，由此可以看出双方难以再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应予支持。婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的婚姻关系很难长远，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。被告吕某在婚前短短六十几天时间即收取原告宋某的彩礼现金19.7万余元，数额巨大，违反了婚姻法的禁止性规定。婚后共同生活仅两个月，现宋某要求吕某返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受巨大经济损失，对宋某显失公平，也会助长不良风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还，以返还给宋某婚前彩礼人民币1O万元为宜。被告吕某的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归被告吕某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三

原被告婚前经人介绍相识仅两个月的时间即登记结婚，缺乏了解，实属草率；婚后共同生活时间短，且在婚后经常因琐事生气，不久即分居生活，婚后未建立起夫妻感情；在原告提起离婚诉讼后，被告虽然表示不同意离婚，但在本院做调解和好工作时，被告并未表示愿意继续与原告共同生活，并积极要求清点自己的个人财产，由此可以看出双方难以再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应予支持。婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的婚姻关系很难长远，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。被告吕某在婚前短短六十几天时间即收取原告宋某的彩

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第954号上诉人（原审被告）吕某，农民。委托代理人吕增江，农民。委托代理人孔令山，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某，农民。委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……