建设工程施工合同纠纷 （2018）云07民初51号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告红树林公司签订的《丽江花海木屋建设工程施工合同》及三份《补充协议》均系其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百七十条、第二百七十五条的规定精神，各方均应依约履行。一、关于原告的诉讼主张是否成立的问题。首先，二被告对《中标通知书》、《丽江花海木屋建设工程施工合同》及三份《补充协议》所证明的内容及事实均无异议，即应按合同及协议的约定，行使权利和履行义务。其次，网站新闻的文字、图片及雪山乐园门票等证据来源合法，能充分证明被告对原告承建的工程未组织竣工验收，即举行开业庆典并使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第十四条第三项的规定，不论诉争工程是否办理竣工验收手续，该标的物已转移占有，由被告即发包人管理使用，作为承包人的原告要求对该工程价款进行结算的条件均已成就。为此，在原告按被告的要求将结算资料提交被告，而被告既不回复，又不付款的情况下，原告即有权提起诉讼，本院应予支持。被告提出“原告主张的工程款（含质保金）付款条件不

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告红树林公司签订的《丽江花海木屋建设工程施工合同》及三份《补充协议》均系其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百七十条、第二百七十五条的规定精神，各方均应依约履行。一、关于原告的诉讼主张是否成立的问题。首先，二被告对《中标通知书》、《丽江花海木屋建设工程施工合同》及三份《补充协议》所证明的内容及事实均无异议，即应按合同及协议的约定，行使权利和履行义务。其次，网站新闻的文字、图片及雪山乐园门票等证据来源合法，能充分证明被告对原告承建的工程未组织竣工验收，即举行开业庆典并使用。根据《最高人民法院关于

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云07民初51号原告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司。统一社会信用代码：91320500729016672P。法定代表人：倪俊，该公司董事长。住所：苏州市吴中区胥口镇时进路289号。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖正方，男，汉族，1987年2月21日生，大学文化，江苏省苏州市吴中区人，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司员工，住江苏省苏州市……