（2012）深中法商终字第838号

路创公司提交的协议仅有路创公司单方签字盖章，而中海公司提交的协议为电子邮件附件的打印件，路创公司、中海公司双方对对方提交的协议的真实性均不认可，且两份协议中关于结算方式和合同生效的条件也不一致，路创公司、中海公司双方也均未提交进一步的证据对其提交的协议的真实性予以佐证，双方均应承担举证不能的不利后果，故该院对双方各自提交的协议的证明效力均不予采信。由于路创公司、中海公司双方提交的协议不能作为认定案件事实的依据，双方也未能举证证明双方就合同的主要条款达成合意，故该院认定路创公司、中海公司双方之间的仓储合同关系未成立。路创公司于2011年6月2日向中海公司支付的15万元，中海公司应当予以返还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：中海公司应于判决生效之日起十日内向路创公司返还15万元。一审案件受理费3300元，由路创公司、中海公司双方各负担50％。上诉人中海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，依法改判驳回路创公司一审全部诉讼请求或发回重审；2、

路创公司提交的协议仅有路创公司单方签字盖章，而中海公司提交的协议为电子邮件附件的打印件，路创公司、中海公司双方对对方提交的协议的真实性均不认可，且两份协议中关于结算方式和合同生效的条件也不一致，路创公司、中海公司双方也均未提交进一步的证据对其提交的协议的真实性予以佐证，双方均应承担举证不能的不利后果，故该院对双方各自提交的协议的证明效力均不予采信。由于路创公司、中海公司双方提交的协议不能作为认定案件事实的依据，双方也未能举证证明双方就合同的主要条款达成合意，故该院认定路创公司、中海公司双方之间的仓储合同关系未成立。路创公司于2011年6月2日向中海公司支付的15万元，中海公司应当予以返还。原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第838号上诉人（原审被告）：深圳市中海海盛沥青有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道天利中央商务广场****室。组织机构代码：715224841。法定代表人：吴昌正，董事长。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆路创道路材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号附*号***号。组织机构代码：5……