故意伤害罪 （2013）泸刑终字第43号

本院认为，本案虽系被害人刘某丁、刘某甲首先持械追打上诉人（原审被告人）刘兴桃，但本案系亲属间的民事权益纠纷引发，且刘兴桃在受到轻微伤害后便持刀刺向被害人刘某丁的腹部，致刘某丁死亡，同时致被害人刘某甲轻伤，其防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当行为，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任，但应当减轻或免除处罚。上诉人刘兴桃及其辩护人关于刘兴桃不构成犯罪的上诉和辩护理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但鉴于本案系亲属间民事权益纠纷引起，且上诉人刘兴桃在归案后如实坦白犯罪事实，二审期间双方就民事赔偿问题达成调解协议并已积极履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可在原判判处刑罚的基础上从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但鉴于本案二审期间上诉人刘兴桃与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，应依法从轻改判。

原判认定，被告人刘兴桃与被害人刘某丁系亲叔侄关系、与被害人刘某甲系堂兄弟关系，双方因修房地基产生纠纷形成积怨。2012年7月15日，被告人刘兴桃与被害人刘某甲因地基争议发生争斗，后在邻居及周围村民的劝说下事态才得以平息，但双方矛盾仍未得到化解。2012年7月20日上午10时许，被告人刘兴桃骑摩托车经过被害人刘某甲、刘某丁家门口时遭到刘某丁等人拦截未果。后刘兴桃因怕刘某丁等人追打，故在双方争议的地基上捡拾一块木板绑在其摩托车的后座上用于防备。几分钟后，刘兴桃在水口镇街上三岔路口等“摩的”生意时，被害人刘某丁、刘某甲及王某某手持钢管、木棒赶到，双方发生打斗。打斗中，刘兴桃手持的木板被刘某甲打落在地，刘兴桃就往水口镇农贸市场方向跑，刘某甲、刘某丁二人进行追打，在农贸市场路口附近时，刘某甲追上刘兴桃并与随即赶到的刘某丁继续对刘兴桃实施殴打，刘兴桃在慌乱中掏出随身携带的小刀先后刺了刘某甲左腿部后侧一刀、刘某丁左上腹部一刀，后刘某丁经抢救无效死亡。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某丁系被人用单刃锐器刺伤左上腹部致腹主动脉分支断裂失血性休克死亡；刘某甲损伤程度为轻伤，不构成伤残；刘兴桃的损伤程度为轻

战兴桃故意伤害罪二审刑事判决书四川省泸州市中级人民法院刑事判决书（2013）泸刑终字第43号：四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人刘兴桃犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月22日作出（2013）古蔺刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘兴桃、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某……