劳务合同纠纷 （2018）辽06民终940号
裁判要旨
涉案工程已经被告严魁泗认可由其将部分发包给被告刘长武，虽被告刘长武对此不予认可，并称其只是受被告严魁泗雇佣在工地负责管理工作。但鉴于本案现已查明的事实：即原告等工人均是由被告刘长武招聘，并与其商谈工资报酬、工作内容等事宜，除对原告等工人进行工作管理、支付工资以外，被告刘长武还就尚欠原告等人的劳务报酬出具欠据，并持有被告严魁泗为其出具的人工费欠款凭证，综合以上事实，应当依法认定被告刘长武系原告等工人的雇主，其与被告严魁泗之间形成工程的分包关系。据此，原告与被告刘长武之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告刘长武作为接受劳务一方应依法向原告支付劳务报酬。同时，被告严魁泗作为自然人承包工程后又将工程再次违法分包，其上述行为增加了工人人工费的给付风险，故其应对被告刘长武所应承担的劳务报酬承担连带给付责任。关于被告严魁泗对原告主张的劳务报酬数额及工作时间不予认可一节，因未能提供充分有效的证据对此予以否定，对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人
摘要
严魁泗与郑志远、刘长武劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终940号 上诉人（原审被告）：严魁泗，男，1977年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑志远，男，1962年10月14日出生，住东港市大东管理区。 委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。 原审被告：刘长武，男，1962年8月31日出……