民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第433号

上诉人在借据上署名，推定为债务人，具有被告主体资格的推论错误，其作出的由上诉人还款的判决错误。1、上诉人借款系职务行为，而非个人行为。2、借款全部用于公司的经营活动，而非上诉人的个人开支。且借款后利息也都是何志强代表公司支付的。3、被上诉人明知借款用于公司的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的被告应是壹壹公司，被上诉人以上诉人作为被告提起诉讼，主体错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金玉姬答辩称：一、上诉状的内容不符合客观事实。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉。三、本案借款主体和抵押主体清楚，借款人是柯金荣，抵押人是壹壹公司，并由壹壹公司以公司名义盖章。所以借款时，上诉人对主体是清楚的。原审被告壹壹公司陈述称：同意上诉人柯金荣的意见。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的

上诉人在借据上署名，推定为债务人，具有被告主体资格的推论错误，其作出的由上诉人还款的判决错误。1、上诉人借款系职务行为，而非个人行为。2、借款全部用于公司的经营活动，而非上诉人的个人开支。且借款后利息也都是何志强代表公司支付的。3、被上诉人明知借款用于公司的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的被告应是壹壹公司，被上诉人以上诉人作为被告提起诉讼，主体错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金玉姬答辩称：一、上诉状的内容不符合客观事实。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第433号上诉人（原审被告）：柯金荣。委托代理人：魏群。被上诉人（原审原告）：金玉姬。委托代理人：潘崇国。原审被告：温州壹壹环卫设备有限公司。法定代表人：柯金荣。上诉人柯金荣为与被上诉人金玉姬、原审被告温州壹壹环卫设备有限公司（以下简称壹壹公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第65号民事判决，向本院……