票据纠纷 （2015）济商终字第592号

持票人主张票据权利应当符合法律规定。原告鲁丽钢铁公司在公示催告期间受让和转让票据，且不能提供证据证明除权判决前未申报权利有正当理由，其票据转让行为无效，不应当受法律保护。原告因基础法律关系清偿债务不是票据法所规定的追索权，实际取得票据后不享有合法持票人的权利。其可以依据基础关系向其前手主张权利。原告要求被告返还不当得利票款50万元及利息损失，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由予以部分采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、第二百三十条之规定，判决：驳回原告山东鲁丽钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告山东鲁丽钢铁有限公司负担。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误，认定上诉人是在公示催告期间取得涉案票据，故不享有票据权利完全错误。一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十八条规定“发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准”。第四百四十八条规定“公告应当在有关报纸或者其他媒体上刊登，并与同日公布于人民法院公告栏内。”三、本案中上诉人于2011年12月15日以收货款方式从无锡佳材物贸有限公司取

持票人主张票据权利应当符合法律规定。原告鲁丽钢铁公司在公示催告期间受让和转让票据，且不能提供证据证明除权判决前未申报权利有正当理由，其票据转让行为无效，不应当受法律保护。原告因基础法律关系清偿债务不是票据法所规定的追索权，实际取得票据后不享有合法持票人的权利。其可以依据基础关系向其前手主张权利。原告要求被告返还不当得利票款50万元及利息损失，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由予以部分采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、第二百三十条之规定，判决：驳回原告山东鲁丽钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告山东鲁丽钢铁有限公司负担。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司不服

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第592号上诉人（原审原告）山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛明浩，董事长。委托代理人（特别授权）陶建冬、唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）美达安全防护用品（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市黄山路199号E3幢305室。法定代表人王燕，董事长。委托代理人（特别授权）郑强，……