民间借贷纠纷 （2017）豫03民终847号

胡定甫与朱笑一及王秋平签订的个人借款担保合同（合同签订日期2014年3月5日）是双方真实意思表示，该合同签订后依法成立。朱笑一称该合同与调解书调解时依据的胡定甫出具的10万元个人借款合同是一回事，从合同签订日期显示不是相同的合同，其辩解理由不足，不予采信。从朱笑一还款流水时间看，朱笑一称借款35万元包含胡定甫2014年4月1日通过银行给朱笑一汇的10万元有据可查，胡定甫称不包含缺乏证据支持。胡定甫称当天给付朱笑一现金10万元缺乏证据支持。胡定甫诉求朱笑一偿还借款及利息证据不充分，不予支持。由于朱笑一不同意调解，无法达成调解。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡定甫的诉讼请求。一审案件受理费2300元、保全费222元，共计2522元，由胡定甫承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：胡定甫在一审时仅起诉朱笑一，这是其对自己诉权的合法行使，因为朱笑一在本案中承担的是连带责任保证，因此一审法院没有追加主债务人王秋平参加诉讼符合法律规定，胡定甫该上诉理由于法据，本院不予支持。对于本案10万元借款是否存在的问题。本院认为，胡定

胡定甫与朱笑一及王秋平签订的个人借款担保合同（合同签订日期2014年3月5日）是双方真实意思表示，该合同签订后依法成立。朱笑一称该合同与调解书调解时依据的胡定甫出具的10万元个人借款合同是一回事，从合同签订日期显示不是相同的合同，其辩解理由不足，不予采信。从朱笑一还款流水时间看，朱笑一称借款35万元包含胡定甫2014年4月1日通过银行给朱笑一汇的10万元有据可查，胡定甫称不包含缺乏证据支持。胡定甫称当天给付朱笑一现金10万元缺乏证据支持。胡定甫诉求朱笑一偿还借款及利息证据不充分，不予支持。由于朱笑一不同意调解，无法达成调解。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终847号上诉人(原审原告）：胡定甫，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：朱笑一，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人胡定甫因与被上诉人朱笑一民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3150号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，依……