股权转让纠纷 （2021）豫16民终71号

许华伟的支付款项系支付到河南正友牧业科技有限公司，而河南正友牧业科技有限公司并非股权转让合同相对人，让许华伟另案向河南正友牧业科技有限公司解决。一审法院的认定明显是歪曲事实，许华伟支付股权转让款，有备案且韩磊及河南正友牧业科技有限公司均签字盖章认可，仅凭韩磊一句是为了股权变更登记出具的证明，不具有证明实际支付的证明效力。那么试问，韩磊在一审中提交的股权变更登记证明，怎么就具有法律效力，同样是国家登记备案机关登记的内容怎么就一部分是真实的一部分是虚假的。一审中并没有充分的证据来认定这样的观点。股权转让是否需要收付款项证明才能进行备案登记，同为河南正友牧业科技有限公司股东许华伟与贾二平之间的股权转让就没有相关登记。事实上没有实际支付股权转让款就不可能出具收付款项证明，不但转让人不会签字，河南正友牧业科技有限公司也不会盖章证实。许华伟与韩磊已经实际履行协议，且在工商档案中备案，已经是客观存在的事实，即能证明双方权利义务已经完成，又能对外产生公信力。一审法院否认这一事实，属于超越职权的行为。韩磊辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。双方之间存在着股权转让关系，许华伟以

许华伟的支付款项系支付到河南正友牧业科技有限公司，而河南正友牧业科技有限公司并非股权转让合同相对人，让许华伟另案向河南正友牧业科技有限公司解决。一审法院的认定明显是歪曲事实，许华伟支付股权转让款，有备案且韩磊及河南正友牧业科技有限公司均签字盖章认可，仅凭韩磊一句是为了股权变更登记出具的证明，不具有证明实际支付的证明效力。那么试问，韩磊在一审中提交的股权变更登记证明，怎么就具有法律效力，同样是国家登记备案机关登记的内容怎么就一部分是真实的一部分是虚假的。一审中并没有充分的证据来认定这样的观点。股权转让是否需要收付款项证明才能进行备案登记，同为河南正友牧业科技有限公司股东许华伟与贾二平之间的股权转

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终71号上诉人（原审被告）：许华伟，男，汉族，1986年4月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，汉族，1980年9月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人:史玉洁，……