买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10136号

双方签订的补充协议是在前一协议的基础上经再次协商一致而签订，内容如与前一协议有冲突的，应以补充协议为准，该补充协议合法有效。本案所涉补充协议，从内容来看，系对前一协议履行过程中发生争议而作的补充，调整的是双方所订协议终止后各方当事人应履行的义务，该补充协议实际是个结算合同，其中约定了疏果公司在相应的期限内无条件向聂燚支付相应的价款。现疏果公司逾期履行，聂燚依约主张，符合法律规定，一审法院予以支持。至于聂燚自全部欠款逾期之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，一审法院亦予支持。一审法院据此判决：一、疏果(上海)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付聂燚服务费、账目库存货物转化后价款共计130,800元；二、疏果(上海)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付聂燚利息损失，以130,800元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，经法官询问疏果公司，疏果公司当庭表示不再提起反诉，并收回反诉状，该节事实由一审庭审录像予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

双方签订的补充协议是在前一协议的基础上经再次协商一致而签订，内容如与前一协议有冲突的，应以补充协议为准，该补充协议合法有效。本案所涉补充协议，从内容来看，系对前一协议履行过程中发生争议而作的补充，调整的是双方所订协议终止后各方当事人应履行的义务，该补充协议实际是个结算合同，其中约定了疏果公司在相应的期限内无条件向聂燚支付相应的价款。现疏果公司逾期履行，聂燚依约主张，符合法律规定，一审法院予以支持。至于聂燚自全部欠款逾期之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，一审法院亦予支持。一审法院据此判决：一、疏果(上海)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付聂燚服务费、账目库存货物转化后价款共计1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10136号上诉人(原审被告)：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂燚，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事……