生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民终字第01026号

公民享有生命健康权。虽宫淑琴被人发现在水井中，但当时已死亡，尸体亦未做解剖，宫淑琴的死亡原因难以确定，且原告亦未提交宫淑琴在水井中溺亡的充分证据，原告要求被告赔偿的请求理由不足，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李志、李秀伟、李艳利、宫德、刘桂兰的诉讼请求。案件受理费1，580.00元，由五原告承担。上诉人李志、李秀伟、李艳利、宫德、刘桂兰提起上诉称，1、原审判决依据的主要证据林业果品基地项目孟家院乡工程验收单是伪造的，因为三清观村村长文志签字的下面却盖着西山村村委会的公章。2、原审法院已经认定宫淑琴于2012年7月2日下午被人发现死于井中的事实，且承德县公安局已经排除了刑事犯罪的可能，因此为了尊重死者，死者的家属并没有要求进行尸体解剖，并且进行尸体解剖也不是必须的，而一审法院却以此为理由认为死者的死亡原因难以确定也是荒谬的。请求二审法院依法改判。被上诉人承德县孟家院乡三清观村村民委员会答辩称，与一审庭审意见一致。被上诉人承德县昌隆农田水利工程服务队答辩称，1、答辩人在一审期间提交的验收单是真实的，答辩人承揽的工程

公民享有生命健康权。虽宫淑琴被人发现在水井中，但当时已死亡，尸体亦未做解剖，宫淑琴的死亡原因难以确定，且原告亦未提交宫淑琴在水井中溺亡的充分证据，原告要求被告赔偿的请求理由不足，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李志、李秀伟、李艳利、宫德、刘桂兰的诉讼请求。案件受理费1，580.00元，由五原告承担。上诉人李志、李秀伟、李艳利、宫德、刘桂兰提起上诉称，1、原审判决依据的主要证据林业果品基地项目孟家院乡工程验收单是伪造的，因为三清观村村长文志签字的下面却盖着西山村村委会的公章。2、原审法院已经认定宫淑琴于2012年7月2日下

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01026号上诉人（原审原告）李志。上诉人（原审原告）李秀伟。上诉人（原审原告）李艳利。上诉人（原审原告）宫德。上诉人（原审原告）刘桂兰。五上诉人的委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县孟家院乡三清观村村民委员会。法定代表人杨荣。委托代理人巩广存。被上诉人（原审被告）承德县昌隆农田水利工程服务队。法定代表……