交通肇事 （2016）苏09刑终384号

侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告人人寿财保射阳公司是否已经按照商业险合同约定履行免责条款的提示、告知义务，是否应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告人侍广龙、人寿财保射阳公司、新纪公司、吴其华、印俊峰是否承担连带赔偿责任。关于争议焦点1：第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款应当履行相应的提示义务，因此，被告人人寿财保射阳公司对于饮酒后驾车、肇事逃逸、免赔率的免责条款，应当履行相应的提示义务；第二、本案商业险保单中显示被保险人为印俊峰，保险费用缴费清单亦为印俊峰，被告人人寿财保射阳公司并未提供证据证明投保人已看到或收到保险条款，被告人人寿财保射阳公司此抗辩意见依法不能成立，其仍应当按照交强险、商业三者险约定承担相应的理赔义务。关于争议焦点2：肇事车辆已在被告人人寿财保射阳公司处投保交强险、商业三者险，肇事车辆在发生事故后，被告人人寿财保射阳公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他责任人承担赔偿

侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告人人寿财保射阳公司是否已经按照商业险合同约定履行免责条款的提示、告知义务，是否应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告人侍广龙、人寿财保射阳公司、新纪公司、吴其华、印俊峰是否承担连带赔偿责任。关于争议焦点1：第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款应当履行相应的提示义务，因此，被告人人寿财保射阳公司对于饮酒后驾车、肇事逃逸、免赔率的免责条款，应当履行相应的提示义务；第二、本案商业

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏09刑终384号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司。负责人周元峰，该公司经理。委托诉讼代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茅恩玲，女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范亮亮，男。被上诉人（原审被告人）侍广龙，男。因犯交……