司法行政管理（司法行政） （2019）皖01行终597号

市司法局系依法受理本案投诉事项，并依法调查处理的法定职能部门。其对许江的投诉作出本案《答复》时，已依法进行了调查，且所收集的证据能够证明以下基本事实，1.胡钧受合肥市法律援助中心指派为许江等人申诉事项提供法律援助；2.胡钧接受许江等人委托后，代为制作了申诉书，并经许江等人签字确认；3.胡钧等人于2017年11月8日已将代为制作的申诉书向最高人民法院第四巡回法庭（郑州）递交。综合上述基本事实，市司法局经调查未发现胡钧在代理中厦林业非法吸收公众存款案受害人申诉事项时存在渎职行为和未发现胡钧私自篡改申诉材料的行为，并作出《答复》予以告知，符合《法律援助投诉处理办法》第十四条第一款第（三）项“投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理”的规定。市政府受理许江复议申请后，依法向市司法局送达了提出答复通知书，其经审查作出的本案行政复议决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许江的诉讼请求。 上诉人许江上诉称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，回避多项事实和理由，具体如下：一、市司法局提供胡钧谈话笔录中称：“刑事案件的申诉是没有时效的，所以不存在因

市司法局系依法受理本案投诉事项，并依法调查处理的法定职能部门。其对许江的投诉作出本案《答复》时，已依法进行了调查，且所收集的证据能够证明以下基本事实，1.胡钧受合肥市法律援助中心指派为许江等人申诉事项提供法律援助；2.胡钧接受许江等人委托后，代为制作了申诉书，并经许江等人签字确认；3.胡钧等人于2017年11月8日已将代为制作的申诉书向最高人民法院第四巡回法庭（郑州）递交。综合上述基本事实，市司法局经调查未发现胡钧在代理中厦林业非法吸收公众存款案受害人申诉事项时存在渎职行为和未发现胡钧私自篡改申诉材料的行为，并作出《答复》予以告知，符合《法律援助投诉处理办法》第十四条第一款第（三）项“投诉事项

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行终597号 上诉人（原审原告）许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）合肥市司法局，住所地合肥市沿河路111号，统一社会信用代码113401000029940615。 法定代表人刘晓文，局长。 委托代理人叶娇娇，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市政务区东流路1……