民间借贷纠纷 （2017）苏04民终315号

潘卫华承认与杨兰琴存在借款关系，该院予以确认，该借款关系未违反法律规定，应属有效。一、杨兰琴实际给付潘卫华借款的金额。该院认为，根据杨兰琴提供的汇款凭证及其张智峰到庭证实，应认定杨兰琴在2015年1月28日、3月10日、3月11日、4月4日从银行给付潘卫华2020000元是事实，该院予以确认。现没有证据证明杨兰琴直接支付现金给潘卫华，因此，应认定杨兰琴提供的三张借条上载明的借款210万元实际只履行202万元的出借义务。二、借款利息及计算起止时间。该院认为，根据杨兰琴与潘卫华的通话内容，以及杨兰琴和潘卫华对2015年1月28日发生的借款利息的约定，应认定对2015年4月1日的借条上载明的借款约定的利息为月息3分是事实，该院予以采信。对于2015年1月28日和4月4日发生的借款，双方约定的利息已超过了法律规定的标准，超过部分不予以支持。利息的计算，应从实际给付借款之日开始计算，即975000元应从2015年1月28日开始计算，945000元应从2015年4月4日开始计算。现没有证据证明杨兰琴与潘卫华对2015年4月5日借款约定了利息，因此，该笔借款的利息应从杨兰琴起诉时开始计算（按照中国人

潘卫华承认与杨兰琴存在借款关系，该院予以确认，该借款关系未违反法律规定，应属有效。一、杨兰琴实际给付潘卫华借款的金额。该院认为，根据杨兰琴提供的汇款凭证及其张智峰到庭证实，应认定杨兰琴在2015年1月28日、3月10日、3月11日、4月4日从银行给付潘卫华2020000元是事实，该院予以确认。现没有证据证明杨兰琴直接支付现金给潘卫华，因此，应认定杨兰琴提供的三张借条上载明的借款210万元实际只履行202万元的出借义务。二、借款利息及计算起止时间。该院认为，根据杨兰琴与潘卫华的通话内容，以及杨兰琴和潘卫华对2015年1月28日发生的借款利息的约定，应认定对2015年4月1日的借条上载明的借款约定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终315号上诉人（原审被告）：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兰琴，女，1969年3月24日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。原审被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中……