寻衅滋事 （2017）闽03刑终404号

上诉人陈智雄、陈建峰伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人陈智雄、陈建峰伙同同案人肆意挑衅，无事生非的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人陈智雄具有坦白情节、上诉人陈建峰具有自首情节，均予以从轻处罚。故上诉人陈智雄及其辩护人、上诉人陈建峰的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈智雄、陈建峰的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七年八月二十八日书记员　　郑　妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

上诉人陈智雄、陈建峰伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人陈智雄、陈建峰伙同同案人肆意挑衅，无事生非的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人陈智雄具有坦白情节、上诉人陈建峰具有自首情节，均予以从轻处罚。故上诉人陈智雄及其辩护人、上诉人陈建峰的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈智雄、陈建峰的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终404号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智雄，男，1986年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人黄敏，福建朗天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈建峰，男，1986年9……