买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2380号

1、银龙公司与汇信公司于2016年12月12日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于汇信公司提出的质量异议期间不合理问题。（1）汇信公司主张双方约定的质量异议期间过短，但由汇信公司与巨德龙公司签订的销售合同中关于“货到巨德龙公司后，如有质量异议，巨德龙公司须在30天内以书面方式提出异议，且不得批量投入生产”的约定可知，汇信公司对于买受人在质量异议期限内未提出质量异议，并动用所购货物而产生的不利后果是明知的，可见，汇信公司与银龙公司在《购销合同》中约定的质量异议期间即汇信公司提出质量异议的期间为其收到货物后15日内，应属汇信公司经慎重考虑，并与银龙公司协商一致后而确定的合理期间。（2）汇信公司与银龙公司之间虽相隔较远，但为防止超过质量异议期限所带来的不利后果，汇信公司完全可以采取委托承揽人刘连存或他人与银龙公司根据不锈钢棒GB／T1220-2007第八条试验方法及第九条检验规则的规定进行取样，而后再送供方所在地技术质量监督部门或双方认可的其他检测

1、银龙公司与汇信公司于2016年12月12日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于汇信公司提出的质量异议期间不合理问题。（1）汇信公司主张双方约定的质量异议期间过短，但由汇信公司与巨德龙公司签订的销售合同中关于“货到巨德龙公司后，如有质量异议，巨德龙公司须在30天内以书面方式提出异议，且不得批量投入生产”的约定可知，汇信公司对于买受人在质量异议期限内未提出质量异议，并动用所购货物而产生的不利后果是明知的，可见，汇信公司与银龙公司在《购销合同》中约定的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2380号上诉人（原审原告）：自贡汇信金属材料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街2号A6-1-199铺。法定代表人：陈谋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市银龙不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇唐刘工业园区。法定代表人：胡玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江……