（2017）粤01执复85号

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，原审法院尚未作出对涉案房产的产权进行拍卖的执行行为，余明金、何伙娴对尚未发生的执行行为提出执行异议，缺乏事实和法律依据，原审法院对其异议申请不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上所述，余明金、何伙娴的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回余明金、何伙娴的执行异议申请。余明金、何伙娴不服，向本院复议称：原审法院已经将涉案房产的评估报告送达，所以已经启动评估拍卖行为。请求撤销原审裁定，中止对涉案房产的评估拍卖变卖。本院对原审裁定查明的事实予以确认。另查明，原审裁定于2017年3月2日由邮政专递送达余明金、何伙娴。2017年3月20日，原审法院将涉案房产的评估

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，原审法院尚未作出对涉案房产的产权进行拍卖的执行行为，余明金、何伙娴对尚未发生的执行行为提出执行异议，缺乏事实和法律依据，原审法院对其异议申请不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上所述，余明金、何伙娴的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复85号申请复议人（异议人、被执行人）：余明金，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。申请复议人（异议人、被执行人）：何伙娴，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省德清县。委托代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广……