民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5746号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人动能公司欠第三人佳博公司货款未支付，其后袁珏向谷安佳出具与货款金额相符的借条，佳博公司遂认为动能公司不需支付其公司货款，袁珏其后陆续向谷安佳支付款项，以上行为应视为各方以默示的意思表示通过债权转让和债务转移将动能公司与佳博公司之间的买卖合同关系转为谷安佳与袁珏之间的借款关系，袁珏应当根据借条中载明的义务向谷安佳支付款项，现袁珏未按约定付款违反了合同义务，应当承担违约责任，故该院对于谷安佳要求袁珏支付欠款1770000元的诉讼请求予以支持,对于袁珏辩称该款项实际未支付不应当承担责任的意见不予采纳。袁珏辩称本案款项实际为何朝琴欠谷安佳的货款，其系代何朝琴向谷安佳出具的借条的意见，因袁珏未举示相关证据予以证明，故该院对于袁珏的该辩称意见不予采纳。关于谷安佳主张的利息，因借款中约定了利息的计算方式，该约定系双方真实意思表示，且未超过年利率36%，故袁珏应当按照该约定履行给付利息的义务；袁珏从2011年8月1日至2014年5月29日应付的利息为1828410元（1770000元×1033天×月利率3%×12÷360天，按照先还息后还本的交易习惯

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人动能公司欠第三人佳博公司货款未支付，其后袁珏向谷安佳出具与货款金额相符的借条，佳博公司遂认为动能公司不需支付其公司货款，袁珏其后陆续向谷安佳支付款项，以上行为应视为各方以默示的意思表示通过债权转让和债务转移将动能公司与佳博公司之间的买卖合同关系转为谷安佳与袁珏之间的借款关系，袁珏应当根据借条中载明的义务向谷安佳支付款项，现袁珏未按约定付款违反了合同义务，应当承担违约责任，故该院对于谷安佳要求袁珏支付欠款1770000元的诉讼请求予以支持,对于袁珏辩称该款项实际未支付不应当承担责任的意见不予采纳。袁珏辩称本案款项实际为何朝琴欠谷安佳的货款，其系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5746号上诉人（原审被告）:袁珏，女。委托代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨栋伦，男。委托代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谷安佳，男。委托代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原审第三人:重庆佳博物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场C区23号，组织……