提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00505号

本案主要有以下三个争议的焦点：1、各方当事人之间是一种什么法律关系？张明太认为自己与张现平之间是劳务关系（雇佣关系），郭正斌与张现平之间是承揽关系；张现平认为自己从中只是起介绍作用，应属受郭正斌委托找装修师傅，郭正斌与张明太之间形成了承揽关系；郭正斌认为自己与张现平之间形成了承揽关系，与张明太无任何关系。法院认为，从张明太自带木工工具，自主雇请他人，自主决定上下班时间，自主决定如何施工，按要求完成装修成果，对雇请的个人按工作时间和一定的标准计付工资，对装修成果按件收取报酬等履行形式，应认定张明太对工程属于承揽，其主张与张现平之间是劳务关系的理由不能成立，不予支持。郭正斌将工程“交给”张现平，张现平又将工程“转交给”张明太，因相互之间的特定关系，未对“交给”作详细的说明，但结合各方在实际实施过程中的具体表现形式和本地区同行业的交易习惯，应认定郭正斌将工程“交给”张现平就是将工程承包给张现平；张现平将工程“转交给”张明太就是将工程转包给了张明太。2、各方当事人在本案中应该怎么担责任？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害

本案主要有以下三个争议的焦点：1、各方当事人之间是一种什么法律关系？张明太认为自己与张现平之间是劳务关系（雇佣关系），郭正斌与张现平之间是承揽关系；张现平认为自己从中只是起介绍作用，应属受郭正斌委托找装修师傅，郭正斌与张明太之间形成了承揽关系；郭正斌认为自己与张现平之间形成了承揽关系，与张明太无任何关系。法院认为，从张明太自带木工工具，自主雇请他人，自主决定上下班时间，自主决定如何施工，按要求完成装修成果，对雇请的个人按工作时间和一定的标准计付工资，对装修成果按件收取报酬等履行形式，应认定张明太对工程属于承揽，其主张与张现平之间是劳务关系的理由不能成立，不予支持。郭正斌将工程“交给”张现平，张

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00505号上诉人（原审被告）郭正斌，男。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张明太，男。委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告张现平，男。上诉人郭正斌因与被上诉人张明太及原审被告张现平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014……