（2015）唐民二终字第1544号

被告保险公司对原告侯树山所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，未提供相关证据，故本院不予支持。被告保险公司应赔付原告侯树山损失为3０151０元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告侯树山损失3０151０元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费2912元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆受损后未由上诉人对车辆进行定损、复勘，上诉人无法核实被上诉人车辆的具体损失情况，至此，被上诉人提供的损失证据材料不足以证明其损失客观情况，被上诉人车辆的损失应当重新核实。2、公估费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。被上诉人侯树山答辩

被告保险公司对原告侯树山所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，未提供相关证据，故本院不予支持。被告保险公司应赔付原告侯树山损失为3０151０元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告侯树山损失3０151０元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费2912元，由被告中华联合财

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1544号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。代表人：商立民，该公司经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：侯树山，农民。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北……