加工合同纠纷 （2019）闽05民终2086号

《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案当事人之间为加工合同关系，道途森公司作为定作人，在涉案合同生效后至合同债务按照约定履行完毕前的任何时间，都享有法定的合同解除权。目前，涉案合同尚未履行完毕，故道途森公司在一审提出诉求要求解除合同，依法应予支持，一审法院判决继续履行合同，属适用法律错误。鉴于彭定浪一审提出反诉是基于合同有效存续的继续履行请求权，而若道途森公司要求解除合同，彭定浪依法享有的应是损失赔偿请求权，两者属于不同请求权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本案应向当事人进行释明。综上，一审法院适用法律错误，导致程序违法，故本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11254号民事判决； 二

《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案当事人之间为加工合同关系，道途森公司作为定作人，在涉案合同生效后至合同债务按照约定履行完毕前的任何时间，都享有法定的合同解除权。目前，涉案合同尚未履行完毕，故道途森公司在一审提出诉求要求解除合同，依法应予支持，一审法院判决继续履行合同，属适用法律错误。鉴于彭定浪一审提出反诉是基于合同有效存续的继续履行请求权，而若道途森公司要求解除合同，彭定浪依法享有的应是损失赔偿请求权，两者属于不同请求权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2086号 上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市道途森户外用品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝华侨职校左边。 法定代表人：蔡金为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭良君，男，汉族，1972年10月6日出生，住……