买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6033号

消费者的合法权益受法律保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。本案中，各方当事人对于涉案车辆于出卖交付前有过维修记录，且交付后亦进行过保养的事实不存在争议，本案争议焦点是道真利丰公司是否隐瞒涉案车辆代购交付前被使用、维修的事实；道真利丰公司是否侵犯了韩明松作为消费者的知情权而构成欺诈；本案应如何处理。（一）道真利丰公司是否隐瞒涉案车辆代购交付前被使用、维修事实的问题。根据消费者权益保护法的规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案韩明松与道真利丰公司签订的《汽车代购销售合同》上已载明为特价车，且韩明松在庭审中陈述道真利丰公司已告知是官方活动用车。在道真利丰公司与北京宝骏行公司签订的《汽车购销合同》中，也载明涉案车辆系厂方活动用车。道真利丰公司将收到的购车款46万元全额支付给了北京宝骏行公司，北京宝骏行公司将其中的45.5万元支付给了案外人北京信达万通公司，在案外人北京信达万通公司与北京宝骏行公司签订的《汽车销售合同》中仍载明涉案车辆系官方活动用车。由于案外人北京信达万通公司已被注销，原审

消费者的合法权益受法律保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。本案中，各方当事人对于涉案车辆于出卖交付前有过维修记录，且交付后亦进行过保养的事实不存在争议，本案争议焦点是道真利丰公司是否隐瞒涉案车辆代购交付前被使用、维修的事实；道真利丰公司是否侵犯了韩明松作为消费者的知情权而构成欺诈；本案应如何处理。（一）道真利丰公司是否隐瞒涉案车辆代购交付前被使用、维修事实的问题。根据消费者权益保护法的规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案韩明松与道真利丰公司签订的《汽车代购销售合同》上已载明为特价车，且

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6033号上诉人（原审被告）：北京宝骏行汽车贸易有限公司。住所地:北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼3层317号。法定代表人：张志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明松，男，1970年2月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法……