追偿权纠纷 （2016）鲁15民终2517号

原告代被告亿普润公司偿还借款本息241150元这一事实，被告无异议，原审法院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，原告及被告张冰作为共同保证人，对被告亿普润司向王艳清借款提供保证，应认定为连带共同保证；第二十条第二款规定“连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告张冰的主张及其提交的证据，不具备证明效力，依法不予采信。亿普润公司虽然提交书面意见，不要求张冰承担责任，但原告并未放弃由张冰承担责任，故对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告亿普润公司偿还为其代偿借款本息241150元及利息，符合上述法律规定，依法予以支持。原告要求张冰在亿普润公司不能偿还的部分范围内按二分之一予以清偿，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款《中华人民共

原告代被告亿普润公司偿还借款本息241150元这一事实，被告无异议，原审法院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，原告及被告张冰作为共同保证人，对被告亿普润司向王艳清借款提供保证，应认定为连带共同保证；第二十条第二款规定“连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告张冰的主张及其提交的证据，不具备证明效力，依法不予采信。亿普润公司虽然提交书面意见，不要求

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2517号上诉人(原审被告)：张冰，男，1965年11月18日生，汉族，山东亿普润新能源仪表有限公司股东，住聊城市。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑国林，男，1971年8月19日生，汉族，聊城市建行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审被……