故意伤害 （2016）云01刑初231号

被告人王文祥无视国家法律，因琐事持械故意非法伤害他人身体的行为，已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法对其应予以惩处。公诉机关指控被告人王文祥犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，适用法律准确，其指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王文祥的辩护人所提“被害人王某3死因不明，现有证据无法证实被害人的死亡结果是王文祥造成，故无法认定被告人的王文祥的行为构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，本案中，多名证人证言与被告人王文祥的供述均稳定、客观，在卷证据也能客观的反映案发经过，足以证实被告人王文祥曾因琐事持械故意伤害过被害人身体的行为与被害人的死亡结果存在刑法上的因果关系，故辩护人的该节辩护意见，与本案查明事实不符，与在卷证据相悖，本院不予采纳。被告人王文祥的辨认所提“被告人王文祥具有立功情节”的辩护意见，本院认为，被告人的行为不符合《中华人民共和国刑事》关于立功的相关规定，故不认定被告人王文祥具有立功情节，但可在量刑时予以适当考虑。被告人王文祥的辩护人所提的“被告人王文祥具有自首情节且系初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，侦查机关出具情况说明可证实被告人王文祥虽曾主动到案，但其后采取不接听侦查机关

被告人王文祥无视国家法律，因琐事持械故意非法伤害他人身体的行为，已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法对其应予以惩处。公诉机关指控被告人王文祥犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，适用法律准确，其指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王文祥的辩护人所提“被害人王某3死因不明，现有证据无法证实被害人的死亡结果是王文祥造成，故无法认定被告人的王文祥的行为构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，本案中，多名证人证言与被告人王文祥的供述均稳定、客观，在卷证据也能客观的反映案发经过，足以证实被告人王文祥曾因琐事持械故意伤害过被害人身体的行为与被害人的死亡结果存在刑法上的因果关系，故辩护人的该节辩护意见，与本案查

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云01刑初231号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1（被害人之妻），女，汉族，1965年8月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。附带民事诉讼原告人王某1（被害人之长子），男，汉族，1992年2月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。附带民事诉讼原告人王某2（被害人之次子），男，汉族，1993年10月4日出生，住云……