民间借贷纠纷 (2019)赣07民终3638号
裁判要旨
原告在法庭询问时明确,其系依据2017年4月18日原、被告签订的《借款与还款、还息协议》主张本案借款,故本案仅对该债权凭证作出处理。根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素,综合判断借贷事实是否发生。本案原告依据双方签订的《借款与还款、还息协议》提起诉讼,并主张其于2017年4月18日以现金方式交付了116万元借款,被告辩称未收到该款项,签订《借款与还款、还息协议》系2013年双方共同贷款的延续,应原告要求每年签订一份,该抗辩意见能与本案其他证据相佐证,故原告仍应举证证明其于2017年4月18日实际交付了该大额借款。首先,案涉借款金额为116万元,大额借款以现金方式交付不符合常理,亦不符合日常交易习惯;其次,原告陈述其代被告将116万元交付给章贡区华丰吉祥物礼品店,但除提供其作为经营者的章贡区华丰吉祥物礼品店出具的收条外,未提供其他的入账凭证;最后,原告陈述本案出借款116
摘要
原告在法庭询问时明确,其系依据2017年4月18日原、被告签订的《借款与还款、还息协议》主张本案借款,故本案仅对该债权凭证作出处理。根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素,综合判断借贷事实是否发生。本案原告依据双方签订的《借款与还款、还息协议》提起诉讼,并主张其于2017年4月18日以现金方式交付了116万元借款,被告辩称未收到该款项,签订《借款与还款、还息协议》系2013年双方
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣07民终3638号上诉人(原审原告):李乐程,男,1968年5月4日生,汉族,赣州市章贡区人,住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审被告):万文涛,女,1964年1月3日生,汉族,赣州市章贡区人,住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人:康俊,江西正制律师事务所律师。上诉人李乐程与被上诉人万文涛民间借贷纠纷一案,不服江西省赣州市章贡区人民法院(20……