买卖合同纠纷 （2017）云01民终5140号

原告方收款的经办人周文祥既是合同的签订人，也是合同的代理人、项目负责人，该款项是应周文祥要求而非原告方的其他人员要求进行转账，周文祥亲笔提请被告将款项汇至要求账户，且原告从未向被告声明合同负责人周文祥不能领款。基于对原告的指定人周文祥的信任，被告将款项汇入指定账户并无主观过错，故对被告已经支付200000元的事实，本院认定应予以扣减。关于违约金，原告主动放弃了按合同约定的以日3‰计算利息过高的请求，改为按照年利率24%的计算方式要求被告进行赔偿，没有超出双方的合同约定，也符合法律规定，违约金并不仅仅是赔偿对方的利息损失，还具有不履行合同或不守约的惩罚性。对此，一审法院予以支持。关于违约金的起算日期，依照双方达成的付款协议约定的首笔货款还款时间为2016年10月30日，本院认为应当从2016年11月1日起算。因其间已经归还款项20万元，故违约金应当分为前后两笔计算即1、2016年11月1日起至2017年1月23日止实际违约天数为85天，以基数1695858.04元计算违约金，金额为人民币约为94782元（16958580.04×24%÷365×85）；2、自2017年1月24日起至付清全

原告方收款的经办人周文祥既是合同的签订人，也是合同的代理人、项目负责人，该款项是应周文祥要求而非原告方的其他人员要求进行转账，周文祥亲笔提请被告将款项汇至要求账户，且原告从未向被告声明合同负责人周文祥不能领款。基于对原告的指定人周文祥的信任，被告将款项汇入指定账户并无主观过错，故对被告已经支付200000元的事实，本院认定应予以扣减。关于违约金，原告主动放弃了按合同约定的以日3‰计算利息过高的请求，改为按照年利率24%的计算方式要求被告进行赔偿，没有超出双方的合同约定，也符合法律规定，违约金并不仅仅是赔偿对方的利息损失，还具有不履行合同或不守约的惩罚性。对此，一审法院予以支持。关于违约金的起算

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5140号上诉人（原审被告）：姚安县荷城房地产开发有限公司,住所地姚安县栋川镇兴苑小区法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明孝和商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区右营村195号附二、三层。法定代表人：赵和孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海段和……