民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2010号

钟昭华提供的《抵押（借款）合同》、借条、《房屋他项权证》用以证明其与邱咣莹之间形成借贷民事法律关系，并就上述借款形成抵押担保民事法律关系，且借贷行为已经实际发生。《抵押（借款）合同》为借贷双方形成借贷合意的凭证，结合双方在签订《抵押（借款）合同》及出具借条后，并为借款办理房屋他项权证的事实，该三份证据具有推定借贷事实已实际发生的证据效力，且现金交易亦符合民间借贷的交易习惯。虽然邱咣莹主张借款事实并未实际发生，但未提交相反证据推翻钟昭华主张，故对案涉借款70000元，法院予以认定。 关于借款利息问题。现钟昭华主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）按年利率36%，从2013年6月1日起计算利息至借款偿清之日止，法院认为，参照《最高院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》，本案于2015年5月11日受理，应按照《规定》施行前的司法解释进行审理。而依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对约定超过银行同期贷款利率四倍的部分，法院不予保护。上述《抵押（借款）合同》中双方约定

钟昭华提供的《抵押（借款）合同》、借条、《房屋他项权证》用以证明其与邱咣莹之间形成借贷民事法律关系，并就上述借款形成抵押担保民事法律关系，且借贷行为已经实际发生。《抵押（借款）合同》为借贷双方形成借贷合意的凭证，结合双方在签订《抵押（借款）合同》及出具借条后，并为借款办理房屋他项权证的事实，该三份证据具有推定借贷事实已实际发生的证据效力，且现金交易亦符合民间借贷的交易习惯。虽然邱咣莹主张借款事实并未实际发生，但未提交相反证据推翻钟昭华主张，故对案涉借款70000元，法院予以认定。 关于借款利息问题。现钟昭华主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）按

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终2010号 上诉人（原审被告）：邱咣莹，男，1982年8月17日出生，汉族，住上林县。 上诉人（原审被告）：邱茂茏，男，1955年7月18日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西……